РОССИЯ НА РУБЕЖЕ ХХI века: спящий медведь или гордо парящий орел?

М. Слободчикофф, В.В.Дмитриев

Подходим к концу ХХ столетия с его многочисленными временами и трагедиями, свершениями и заблуждениями. Россия на рубеже веков переживала величайший исторический перелом, связанный с переходом ее из старого в новое, неведомое нам социальное качество.

В каком обществе живут россияне ? Ответить на этот вопрос не так уж просто. От старого общества, общества "реального социализма", а заодно и от того позитивного, что при нем все же было – гарантируемой государством социальной и экономической безопасности, заботы о культуре, науке, образовании, здравоохранении Россия отошла.

Пришло ли российское общество к рыночному хозяйству и демократии которые в стране нашли ассоциирование с капитализмом? Реальная действительность говорит о том, что рыночного хозяйства в подлинном смысле этого слова – со свободным предпринимательством и свободной конкуренцией, охраняемой всей мощью государства частной собственностью (разумеется нажитой по закону), в России пока не создали. По мнению одних авторов то, что сейчас в стране скорее напоминает государственный бюрократически-криминальный капитализм. Такой строй был установлен в ряде западных стран в прошлом веке, а также в некоторых государствах Азии, Африки и Латинской Америки в этом столетии [1]. Другие исследователи считают нынешний строй в России слабой демократией восточного типа" [2]. Слабой оттого, что она в самом деле слаба, а восточного типа – потому что именно опыт восточно-азиатских стран дает наиболее убедительные основания говорить о формах демократии, типологически существенно отличающихся от американского или западноевропейских.

Всеобщий кризис, охвативший российское общество, разрушил производство с его сложившимися хозяйственными связями. У нас, по оценке экспертов, в России сегодня падение производства составляет 52% [3]. Стремительно снизил уровень большей части населения страны, усилил политические катаклизмы, породил национальные конфликты, нарушил многие традиции, вызывая у людей обостренное чувство тревоги.

В современном российском обществе централизованная роль государства остается еще достаточно сильной. В то же время демократические структуры лишь начали формирования, они еще слабо подкреплены экономически. Идет ломка старой системы управления и создание новой.

Вместе с кардинальной сменой идеологии во внутрихозяйственной жизни, с отходом от административно-командных методов управления, с принципиальной нацеленностью на полноправное вхождение России в мировой рынок происходит реальное трансформирование общества и его экономики в разряд "открытых обществ", "открытых экономик".

Человек в условиях этой неоднозначной неопределенной по своим последствиям жизни не всегда оказывается способным сориентироваться, приспособиться к стремительной сореальной динамике. Таковы реалии современной России.

Преодоление кризиса предполагает одновременное обновление общества, модернизацию всех его сторон.

В августе 1991 г. началась радикально-либеральная модернизация российского общества. Радикалы подошли к ней, имея на вооружении определенные идеологические постулаты и ориентиры. Главным было положение о благотворности свободных, не обремененных никакими государственными экономическими связями. Свободный рыночный обмен товарами и услугами наделялся способностью быстро преобразовать экономику России, вывести ее в число передовых стран в мире, также внушали мысль, что благодать рынка может утвердиться в России в считанные сроки. При этом его введение произойдет без ухудшения положения большинства, которое должно было быстро оформиться в "средний класс". Именно обещания быстрого общественного переустройства на основе рыночных отношений и создания для всех россиян жизненных условий "достойных человеческого существования", безусловно гораздо лучших, чем при социалистическом реализме, лежало в основе стратегии борьбы за власть Ельцина и радикалов, с помощью которой они завоевали всеобщую поддержку.

Наряду с верой в чудотворную способность языка радикалы подчеркивали свою приверженность политической демократии, в которую включились многопартийность, правовое государство, разделение властей, равенство всех в политическом волеизъявлении. Предполагалось, что политическая демократия укоренится в России столь же быстро и безболезненно, как и рынок.

Реформы 1991 г. включали три этапа или три реформы. 1-я – разовое введение свободных цен. 2-я – либерализация торговли должна была ускорить товарооборот. 3-я – широкая и быстрая приватизация жилья и госпредприятий.

Уже первая радикальная реформа – отпуск цен с января 1992 г. – привела к неожиданным и драматическим результатам. Вместо прогнозировавшегося роста цен в три раза произошло их увеличение в 10-12 раз. Запланированное увеличение на 7 % зарплаты и пенсий оказалось мизерным с реальным ростом цен. Это привело к тому, что большинство населения оказалось за чертой бедности. Резкий разрыв между ростом цен и доходами населения сохранился и в последующем, став прочной тенденцией современной модернизации.

Не подтвердила прогнозов радикальных реформаторов ваучерная приватизация, которая согласно замыслу правительства, должна была обратить массы россиян в средний класс – собствеников и акционеров. Исходя из оценки имущество российских предприятий на 1 января 1992 г. в 1 триллион 400 млд.рублей. Каждому россиянину на приобретение акций был выдан приватизационный чек (ваучер) стоимостью в 10 тыс.руб. Но вследствие инфляции и кризиса сбыта только взаимные долги предприятий к середине 1992 г., т.е. еще до начала раздачи ваучеров, в 1,5 раза превысили эту сумму, что лишало большинство россиян шансов на приобретение акций с высокими дивидендами, а, следовательно, вхождения в средний класс. Ваучерная приватизация не смогла выполнить ни одной из поставленных перед ней целей: она не улучшила материального положения россиян и не стала символом для развития производства.

Тем не менее необходимо отметить положительные моменты реформы. Наметился перелом в развитии рыночных отношений, сдвинулся с мертвой точки механизм формирования спроса и предложений, стала складываться банковско-посредническая, сбытовая и иная инфраструктура рыночной экономики. Возник широкий слой бизнесменов, банкиров, частных торговцев и предпринимательский менталитет стал неотъемлемой частью массового сознания.

Развернулся процесс массовой приватизации: в течение года (1992) в частную собственность было переведено 24 тыс. предприятий, 160 тыс. фермерских хозяйств, 18 % торговой сети.

Наполнили прилавки продовольственными и иными товарами. Правда многие товары оказались недоступными для многих людей, но это создало у всего населения стимул трудиться и зарабатывать деньги. Было укреплено положение рубля, с бартером, разрушавшим потенциальные финансы.

Далее правительство В.С.Черномыр-дина не смогло выработать убедительную стратегию, программу структурных реформ в промышленности, оказалось бессильным остановить спад производства, приостановить вымывание среднего класса и поляризацию богатства и бедности.

Радикальные реформаторы не смогли воплотить свои демократические доктрины и обещания в политической области. (Противоборство между центральной исполнительной и законодательными властями 1992-1993 гг. завершилось кровавой схваткой в октябре 1993 г. Какова главная причина этого противоборства? Причина: разногласия по вопросу о социально-экономическом курсе России. Законодателями были сторонники регулируемой рыночной экономики и национально-государственного направления.

Исполнительная власть – оставалась на платформе радикально-либеральных реформ. Важной причиной антогонизма между двумя ветвями государства являлось отсутствие у тех опыта в рамках системы разделения властей, которой Россия практически не знала. На Западе эта система внедрялась не одно столетие. Российские власти вместо выработки оптимальной для страны модели разделения властей занялись борьбой на взаимоистребление.

В октябре 1993 г. произошло сокрушение Верховного Совета, всей системы Советов. В декабре принимается новая конституция, которая дает президенту больше полномочий.

Драматическая судьба постигла принципы правового государства. Вместо закона в реальной жизни стали править чиновники. В целом вместо западноевропейской или североамериканской общественной модели в России стала утверждаться латиноамериканская модель модернизации. Страны этой модели развиваются на рыночной основе, занимают в ней нишу, определяемую "правилами игры" которые задаются наиболее развитыми индустриальными странами. Российская ниша – это экспорт сырья (нефть, газ, различные сорта металлов). Все иные отрасли, в том числе и наукоемкие, образование и наука оказываются невостребованными и обреченными на прозябание.

Каков один из главных итогов нынешнего переходного периода?

Резкий разрыв между идеологическими обещаниями реформаторов и их реальной практической деятельностью, необычайно высокая экономическая и сореальная цена модернизации.

Чем обусловлена такая цена?

Высокая сореальная и экономичская цена российских реформ как в период проведения их Горбачевым, так и сегодня, обусловлена в значительной мере низкой интеллектуальной подготовкой общества в целом и его элиты, в особенности для тех масштабных перемен которые обыкновенно стали необходимыми в России в конце ХХ века. Общество и его элита не смогли найти оптимального или даже близкого к нему варианта модернизации, сама потребность в которой носит обыкновенный характер, диктуется необходимостью перехода к современному индустриальному обществу.

Признаем, что это не только вина, но и беда общества и реформаторов. Никто в российском обществе не был готов к созданию в короткие сроки концепции модернизации, отвечающей отечественным условиям и одновременно заключающей минимальную сореальную и экономическую цену. Радикалы, критиковавшие бльшевиков за понцеизм и утопизм, сами оказались в их плену. Общество позволило очаровать себя простыми и быстрыми способами достижения цели " жить как на Западе" . Реальность принесла большинству россиян жестокие разочарования, и через 12 лет после начала реформ общество продолжает мучительно биться над вопросом "как обустроить Россию" в соответствии с цивилизованными мерками конца ХХ века. Тем не менее нынешний строй в России – это жизнеспособный строй, который будет совершенствоваться на базе приобретаемого нами опыта. Важно также отметить, что Россия – это не тоталитарное государство, общество растущего экономического и политического иморализма.

Для преодоления нынешнего кризиса по нашему мнению следует провести радикальные изменение в экологической и сореальной политике. Только после этих радикальных мер начнется подъем экономики, оздоровление сореальной и политической обстановки, эффективная борьба с преступностью и коррупцией. Это также повысит международный авторитет страны, даст возможность активизировать ее внешнюю политику. Иначе говоря, проведя эти преобразования, Россия войдет в новое тысячелетие развитым демократическим государством, равноправным партнером цивилизованных стран.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Г.Абрамов. Что осталось от перестройки. – "Век",№ 48, 1977, с.5.

2. А.Богатуров. Демократия не порок. – "Век", № 45, 1997, с.5.

3. "Век", № 29, 1998, с.7.